Доклад рабочей группы

СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ

АГЕНТСТВО ПО ЗАЩИТЕ ОКРУЖАЮЩЕМ СРЕДЫ

Отдел регистрации

Отдел программ по пестицидам

Департамент выработки критериев и эталонов

Отдел заморочек питьевой воды

Стандартизация и порядок тестирования устройств

для микробиологической чистки питьевой воды

Доклад рабочей Доклад рабочей группы группы

Представлен в апреле 1986

Исследован в апреле 1987 года
С О Д Е Р Ж А Н И Е
Введение

Раздел 1.- Общие положения

Раздел 2.- Требования к установкам

Раздел 3.- Процедура тестирования установок для

микробиологической чистке воды

Приложение А. Лаконичный обзор базисных Доклад рабочей группы эталонов и

характеристик тестируемой воды

Приложение В. Перечень участников рабочей группы

Приложение С. Реакция подкомитета на запросы

публичного представления
^ РАЗДЕЛ 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
1 - 1 - Введение

Неувязка микробиологической обработки питьевой воды неиз­вестного микробиологического свойства повсевременно находятся в фокусе внимания целого Доклад рабочей группы ряда муниципальных и негосударствен­ных институтов, групп потребителей, производственников и т.д. необходимость использования на практике схожих очищающик параметров может появляться:

Способы разовой чистки питьевой воды Доклад рабочей группы, основанные на использовании хлора и иода, также ее дезинфекция кипячением отлично известны, но складывающаяся определенная ситуация и желание потревителя требуют исследования препядствия использования специального оборудования для обработки воды. В число федеральных учреждений Доклад рабочей группы, специально занимающихся неуввязками, связанными с оборудованием для микробиологической чистки пить­евой воды, входят:



Некие представители перечисленных выше организаций искрометно показали Доклад рабочей группы себя в процессе работы рабочей группы по разработке процедуры тестирования устройств для обработки питьевой воды. Также необходимо подчеркнуть в этой деятельности последующих лиц:

1.2. Базисные принципы

1.2.1.. Определение

Принятое в стратегии ЭПА и подтвержденное Федеральной Тор­говой Комиссией (ФТК) в собственном решении (ФТК против Сибко Продактс Доклад рабочей группы Ко., Инк., и др., Ноябрь 1965) определение звучит следу­ющим образом: устройство, для того чтоб быть признаным в качестве микробиологического очистителя воды, должно владеть способностью выводить, уничтожать либо инактивировать все типы болезнетворных микробов в Доклад рабочей группы воде, включая бактерии, виру­сы и протозоновые цисты с тем, чтоб сделать потребляемую воду неопасной для здоровья. «Таким образом, что касается свойства, устройство для микробиологической обработки воды должно обрабатывать либо Доклад рабочей группы уничтожать все типы вредных организмов для того, чтоб отвечать нужным требованиям».
^ 1.2.2. Общее управление
При проведении испытаний следует в целом руководствовать­ся эталоном и процедурой проведения работ, которые в неких случаях использовать только Доклад рабочей группы минимум вероятных характеристик для испытаний. После того, как базисные характеристики эталона и процедуры были испытаны, отпала необходимость в проведении полномасштабных испытаний для всех вероятных типов устройств. В ре­зультате этого, юзеры процедурой должны представлять Доклад рабочей группы порядок претестирования, в том числе и порядок отбора образцов. В тех случаях, когда юзеры процедурой имеют осно­вания внести конфигурации и дополнения в управление, с целью выделить некие специальные операционные Доклад рабочей группы препядствия, факт использования других организмов, либо для того, чтоб испытать какие-либо новые устройства, не снижая уро­вень тестирования и не изменяя самой процедуры, они могут де­лать это свободно. К примеру, отдел Доклад рабочей группы регистрации НПП может пос­читать нужным внести некие конфигурации в управление при испытании каких-то отличающихся от других установок для обработки воды. Другой пример - ультрафиолетовые устройс­тва (НФ), перед которыми могут стоять Доклад рабочей группы некие дополнительные требования по сопоставлению с теми, которые указаны в руководстве.
^ 1.2.3. Качество работы
Эталон должен вырабатываться исходя из характеристик ка­чества работы установок при более неблагоприятных (в ре­альном измерении) критериях испытаний Доклад рабочей группы. Установка должна обеспечивать на выходе воду, качество которой вполне соответствует микробиологическим тревованиям, установленным Государственным Законом по Питьевой Воде.

1.2.4. Исключения

Устройства для микробиологической обработки воды должно владеть способностью выводить, уничтожать либо инактивировать все Доклад рабочей группы типы патогенных организмов, о которых заявляется. Но, может быть изготовлено исключение для органических заявлений, ког­да идет речь устройствах, нейтрализующих специальные ор­ганизмы в строго определенных экологических целях (к примеру, ликвидирование только цисты Доклад рабочей группы в установках, которые обрабатывают ранее дезинфицированную и микробиологически неопасную для питья воду, такую, как, к примеру, дезинфицированную, но не профильтрованную поверхностную воду, содержащую цисты. Такие устройства не могут вопить названы устройствами Доклад рабочей группы для микробиологической обработки воды и не должны употребляться в качестве единственного средства для чистки необработанной сырой воды).
^ 1.2.5. Исключение из эталона параметров по немикробиологической обработке
Характеристики устройства по обработке воды с целью удаления хим Доклад рабочей группы веществ либо заявления о других немикробиологических свойствах не должны заходить в данный эталон. Эталоны 42 и 53 Государственной Санитарной Службы (НСФ) являются достаточными для доказательства схожим заявлений.

1.2.6. Конструкционные и информационные исключения

Потому что эталон советует Доклад рабочей группы при реконструировании уст­ройств придерживаться требований безопасности и не допускать использования ядовитых материалов эти вопросы не врубаются в эталон тестирования. В это исключение входят конструкционные материалы, вопросы электроснабжения и общей Доклад рабочей группы безопасности, ди­зайна, информация и управление по эксплуатации, также тес­тирование механических качеств работы устройства.
^ 1.2.7. Исключение вопросов исследований
Эталон и процедура тестирования предугадывает иссле­дование только практической стороны работы устройств и не Доклад рабочей группы включают исследование вопросов, касающимся исследований. Так, к примеру, исследование поведения мутирующих организмов, либо сравнительные исследования покоробленных и мертвых организмов рассматриваются в этом случае как чисто исследования и не будут врубаться в эталон Доклад рабочей группы.

      1. Не рассматривать вопросы, связанные с саботажем

Неважно какая неувязка, связанная с работой устройства, которая может быть вызвана деятельностью террористов либо явившаяся ре­зультатом военных действий не врубаются в эталон для тести­рования.
^ 1.2.9. Непрерывность деяния
Эталон Доклад рабочей группы и процедура тестирования будут рабочими докумен­тами, которые могут быть подвержены изменениям и дополнениям зависимо от развития науки и технологии. Рекомендуется, что лица, отвечающие за качество питьевой воды, один раз в два Доклад рабочей группы-три года будут представлять свои суждения и советы для внесения схожих конфигураций и дополнений.

1.3.Обрабатывающие устройства


1.3.1. Обилие разных видов обрабатывающих уст­ройств

Устройства, которые можно отнести к классу устройств для микробиологической обработки воды, работают Доклад рабочей группы на самых различных принципах, начиная с обыкновенной фильтрации и заканчивая уф-излучением.

      1. К каким устройствам относится данный эталон

Ввиду ограниченности технической инфы, также в целях ускорения работы рабочей группы, к данному эталону Доклад рабочей группы бы­ло решено отнести, на приоритетной базе, три базисных типа устройств для микробиологической обработки воды.

1.3.2.1. Глиняние фильтрующие свечи либо устройства (содержащие либо несодержащие хим бактериостатические вещества): фильтрация, адсорбция и хим воздействие на бактерии Доклад рабочей группы.

1.3.2.2. Галогенирование смолы и устройства: хим дезинфекция и вероятная фильтрация. (Примечание: галогенные продукты для дезинфекции либо системы, использующие галогенные добавки и узкую фильтрацию, если они не попадают под действие данного Доклад рабочей группы эталона, могут тестироваться с внедрением многих из собственных частей, т.е. тестирование характеристик воды, микробиологического инфецирования и требований по его устранению и т.д. ).

1.3.2.3. Ультрафиолетовые (НФ) устройства: НФ исследование с вероятной дополнительной обработкой Доклад рабочей группы для адсорбции и фильтрации (сюда не относятся НФ установки, применяемые для обработки питьевой воды в системах центрального водоснабжения).


1.3.3. Применение принципов, определенных данным стандар­том для исследования установок других типов

Потому что только три типа Доклад рабочей группы устройств попадают под действие данного эталона, принципы и подходы, находящиеся в нем, мо­гут стать основой для разработки принципов тестирования всех других типов установок и систем, созданных для микробиологической обработки Доклад рабочей группы зараженной воды.
^ РАЗДЕЛ 2. ТРЕБОВАНИЯ К РАБОЧИМ Чертам

    1. Устройство для микробиологической чистки воды

Для того, чтоб сделать заявку на «устройство для микробиологической чистки воды», это устройство должно быть испы­тано и при испытаниях оно должно Доклад рабочей группы показать результаты по понижению микробиологии в согласовании с Таблицей 1. При всем этом тесты должны проводиться в согласовании с процедурой, разработанной конкретно для этого типа устройств и приводимой в раз­деле 3 данного Доклад рабочей группы документа.

    1. Ограничения по хим безопасности

В случае, если в руководстве употребляется серебро либо другие хим пестициды, их хим концентрация на выходе воды из устройства должна соответствовать требованиям Наибольшего допустимого уровня (МДН), установленного Доклад рабочей группы Нацио­нальной службой питьевой воды, либо тревованиям другим феде­ральным службам, чтоб не создавалась угроза здоровью потребителей.

2.3. Стабильность хим пестицидов

В случае, если в устройстве употребляется хим пестицид, стабильность его дезинфекционной эффективности долж Доклад рабочей группы­на соответствовать его возможному сроку хранения и предпо­лагаемому сроку службы самого устройства, установленному про­изводителем. Если такая стабильность не может быть доказана надлежащими датами и информацией, необмодимо проводить дополнительное тестирование.

2.4. Ограничения по рабочим Доклад рабочей группы чертам


2.4.l. Срок службы устройства

Производитель должен верно указать срок службы устройства для того, чтоб предупредить потребителя о вероятности сниже­ния эффективности его воздействия. Это можно сделать следующи­ми способами:

а) установив устройство Доклад рабочей группы для прекращения подачи плохо обработанной воды, либо

б) установив сигнальное устройство, либо

в) снабдив потребителя обычный аннотацией по сервисному обслуживанию либо подмене частей устройства в пределам реко­мендуемого срока службы (указав или Доклад рабочей группы объем обрабатываемой во­ды, или период эксплуатации, или с помощью другого подходящего метода).
^ 2.4.2. Ограничения на внедрение иода
Позиция ЭПА, в первый раз сформулированная в 1973 году и подтвержденная в 1982 году (меморандум Д.Котруво Доклад рабочей группы Дж.Джоунсу на тему «Политика в отношении дезинфицирования иодом» от 3 марта 1982 года), состоит в том, что дезинфекция иодом применима лишь на недлинные промежутки времени, либо в ограниченных масштабах, либо в случае последней необходимости, но Доклад рабочей группы ни при каких обстоятельствах не может применяться для длительного либо рутинного использования для обработки воды в коммунальных сетях в силу того, что существует опасность сохранения остаточных концентраций иода в питьевой воде.



Таблица Доклад рабочей группы 1.

Тревования по понижению микробиологии

КЛЕБСИЭЛЛА ТЕРРИГЕНА — рядовая колиформа, была выбрана в качестве тестируемого мельчайшего организма как представитель группы колиформ. Полиовирус 1 (LSC) и ротавирус (WA либо SA-II) — это обыденные вирусы, имеющиеся в окружающей Доклад рабочей группы среде и показывающие сопротивляемость разным способам обработки. Они являются неплохим примером при тестировании группы вирусов.

ЖАРДИЯ была выбрана как представитель цист в силу того, что она является обширно всераспространенных заволеваний и Доклад рабочей группы обладает сопротивляемостью к хим дезинфекции. Внедрение 4-6 микронных частиц для исследования окклюзивной фильтрации цист показало себя четкой и практической подменой использования живых цист. Потому эта процедура включена в тесты в тех случаях, когда другие способы Доклад рабочей группы были признаны нецелесообразными.
Организм
Кол-во в исх. воде*

минимум

требуемое понижение

кол-во

Бактерии:

Клевсиэлла терригена (ATCC-33257)


Вирусы:

Полиовирус 1 (LSc) (ATCC-VR-59) и Ротавирус Ша либо

SA-11 )

(ATCC-VR-899 либо

УР-2018)


Циста (Протозоан Доклад рабочей группы):

Жиардия***

а) Жиардия мурис либо Жиардия ламблиа либо б) Приспособление для устройств либо их частей с внедрением 4-6 микронных частиц для окклюзивной фильтрации


10 /100 мл


1х10 /л


1х10 /л


10 /л


10 /л


6


4


3


3


99,9999


99,99**


99,9


99,9

Тестирование в согласовании со эталоном 53 Государственной санитарной службы Доклад рабочей группы для цист не противоречит данному эталону

* — значения количества микробов при тестировании могут существенно превосходить те, которые могут повстречаться на практике в воде, но конкретно такие значения дают болee полнoe представление об эффективности Доклад рабочей группы испытуемых устройств

** - вирусы обоих типов смешиваются в ориентировочной концентрации 1х10/л, что дает общий итог в требуемом ко­личестве

*** - стоит отметить, что поступающая информация, касаю­щаяся цист скоро может вызвать необмодимость пересмотра дан­ного подхода Доклад рабочей группы к их тестированию

^ РАЗДЕЛ 3. ПРОЦЕДУРА ТЕСТИРОВАНИЯ УCTPOЙCTB

ДЛЯ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКОЙ ОБРАБОТКИ ВОДЫ


3.1. Данные испытания проводятся на глиняних фильтрационных свечках либо устройствах) галогенированных смо­лах и устройствах и на ультрафиолетовых (НФ) устройствах с целью подтвердить декларируемые характеристики этих Доклад рабочей группы устройств по микробиологической чистке в согласовании с параметрами, при­веденными в Таблице 1 и, в случае, если в устройстве применя­ется хим пестицид, найти, что данное вещество не находится в обработанной воде Доклад рабочей группы в концентрациях, превосходящих установленную норму (см.раздел 3.5-3.4).
3.2.Установка
Три однотипных серийных установки должны быть испытаны в процессе тестирования сразу.

Конструкция испытательного щита должна обеспечивать при испытании создание критерий, очень привлиженными к Доклад рабочей группы прак­тическим. Испытательный щит для исследования запаянных уст­ройств может быть сконструирован в согласовании со эталоном 53 Государственной санитарной службы «Устройства для обработки питьевой воды - Воздействие на здоровье». В любом случае испы­тательный щит должен создавать Доклад рабочей группы имитацию наихудших критерий эксплуатации.
^ 3.3. Вода, используемая при испытании - немикробиологические характеристики
В дополнение к микробиологическому инфецированию, вода, при­меняемая в процессе тестирования устройств, должна владеть следу­ющими хим и физическими Доклад рабочей группы чертами:

3.3.1. Тестируемая вода N 1

Эта вода создана для тестирования всех типов устройств обыденных (нестрессовых) критериях и обязана иметь не­которые свойства, которые могут просто приобретаться водой и обыденных коммунальных систем водоснабжения:

а) в воде Доклад рабочей группы не должно вопить остаточного хлора либо других ос­таточных антисептических средств;

б) значение рН воды - 6,5 – 8,5;

в) полное количество органического углерода 0,1 –5,0 мг/л;

г) мутность 0,1 - 5,0 ед;

д) температура 20 С ё 5 С;

е Доклад рабочей группы) общая концентрация растворенных жестких веществ 50—500 мг/л.

3.3.2. Тест-вода N 2 (специально зараженная вода /гало­генная дезинфекция/)

Данная вода создана для тестирования в стрессовых ситуациях в установках, использующих галогеновы антисептические вещества (галогенные Доклад рабочей группы смолы и другие устройства) и должна владеть последующими чертами:

а) отсутствие остаточного хлopa и других дезинфекантов;

б) 1. значение рН - 9,0 ё 2 и

2.для устройств, использующих иод значение рН должно составлять 5,0 ё 2 (последние

данные демонстрируют, что Доклад рабочей группы низкое значение рН представляет собой более суровый

тест на сни­жение количества вирусов при дезинфекции иодом);

в) полное количество органического углерода более 10 мг /л;

г) мутность более 30 ед;

д) температура 4 С ё 1 С Доклад рабочей группы;

е) общая концентрация растворенных жестких веществ 1500 ё 150 мг/л.


3.3.3.Тест-вода N 3 (зараженная тест-вода) глиняние свечи либо устройства с серебряным насыщением либо без него

Данная вода создана для тестирования в стрессовых критериях Доклад рабочей группы обозначенных устройств (но без галогенного насыщения). Эта вода должна владеть последующими чертами:

а) отсутствие остаточного хлора и других дезинфектантов;

б) рН 9,0 ё 2;

в) полное количество органического углерода - более 10 мг/л Доклад рабочей группы;

г) мутность — более 30 ед;

д) температура - 4 С ё 1 С;

е) общая концентрация растворенных жестких веществ — 1500 х ё 150 мг/л.


3.3.4. Тест-вода N 4 (зараженная вода для ультрафиолето­вых установок)

Данная вода создана для тестирования Доклад рабочей группы в стрессовых критериях ультрафиолетовых установок и должна владеть следую­щими чертами:

а) отсутствие остаточного хлора и других дезинфекантов;

б) рН 6,5 - 8,5;

в) полное количество органического углерода — более 10 мг/л;

г) мутность - более 30 ед.;

д Доклад рабочей группы) температура - 4 С ё 1 С;

е) общая концентрация растворенных жестких веществ - 1500 ё 150 мг/л;

ж) цветопоглощение УФ лучей (при 254 нм) - уровень парагидроксибензоидной кислоты (РНВН) должен быть чуток ниже уров­ня, при котором срабатывает Доклад рабочей группы предупреждающий сигнал УФ установ­ки .

3.3.5. Тест-вода N 5 (выщелоченная тест-вода для устройств, использующих серебро)

Данная вода создана для тестирования в стрессовых критериях устройств, использующих серебро с целью уводиться, что излишек серебра Доклад рабочей группы не выщелачивается в питьевую воду. Эта вода должна владеть последующими чертами:

а) отсутствие остаточного хлора и других дезинфекантов;

б) рН 5,0 ё 0,2;

в) полное количество органического угля - около 1,0 мг/л;

г) мутность Доклад рабочей группы - 0,1 ё 5 ед.;

д) температура — 20 С ё 5 С;

е) общая концентрация растворенных жестких веществ — 25 - 100 мг/л.

3.3.6. Материалы, рекомендуемые для заслуги нужных черт воды

а) рН: неорганические кислоты либо щелочи (НС1, НаОН);

б) количество Доклад рабочей группы органического угля: гуминовые кислоты;

в) мутность: маленькая пыль для тестирования (парт. N 1543094), Отдел свеч зажигания, Компания Дженерал Моторс, 1300 Hopт Дорт Хайвэй Флинт, Мичиган 48556;

г) растворенные твердые вещества: морская соль, пр-во Сигма Доклад рабочей группы Кемикал Ко., либо другие подобные материалы;

д) цветопоглощение УФ лучей: парагидроксибензоидная кис­лота (общего предназначения).


3.4. Аналитические способы


3.4.1. Микробиологические способы

Способы, описанные в данном разделе, разрабатывались впер­вые и потому можно ждать их совершенствования. При Доклад рабочей группы всем этом улучшенная методика не может быть ужаснее по сопоставлению с описанной ниже.

3.4.1.1. Бактериологические испытания:

а) Избранный организм: Клевсиелла терригена (АТСС-33257);

б) Подготовка организмов: организмы выращиваются одновре­менно в особом инкубаторе (в Доклад рабочей группы согласовании с: Асбург Э.Д., 1983, Способы тестирования антисептических средств и бактериостатических веществ; при дезинфекции, стерилизации и консерви­ровании (Сэймор С., Блок и др.), стр.964-980). Организмы собираются центрофугированием и промываются три раза в Доклад рабочей группы соляном буферном растворе фосфата. В качестве альтернативного варианта можно растить организмы на агаровых косячках и смывать их с косячков этим же веществом. Суспензию следует профильтровать через стерильную фильтрующую бумагу Ватмана N 2 (либо Доклад рабочей группы анало­гичную) с целью удаления скоплений микробов. Раз в день новые колонии организмов должны готовиться для использования в тес­тах;

в) Состояние организмов: организмы употребляются в состоя­нии стационарного роста после обработки в соляном Доклад рабочей группы растворе фосфата;

г) Техника испытаний: тесты могут проводиться с помощью пластинки для равномерно-тонкослойного рассредотачивания посевного материала, наливной пластинки либо мембранного филь­тра на питательном агаре (Стандартные способы исследования воды и аква стоков Доклад рабочей группы, 16 изд., 1985). Каждый эталон должен быть ис­следован три раза.

3.4.1.2. Тестирование вирусов:

а) Избранные организмы: Полиовирус типа 1 / /

(АТСС-УР-59) и щтамм ротавируса А-11 (ATCC-УP-899) либо А

(АТСС-УР-2018);

б) Подготовка Доклад рабочей группы вирусов: все вирусы должны выращиваться в согласовании с способом, описанным Смитом и Герба (1982, Способы в вирологии среды, стр. 15-47) и промыты в согласовании с процедурой, описанной Шарпом и др. (1975, Микробиология, 29:94-101) либо в Доклад рабочей группы согласовании с аналогичной процедурой Бермана и Хоффа, потому что эти способы позволяют получить болee монодисперсные частички;

в) Состояние организмов: Процедура подготовки вирусов обеспечит поручение монодисперсных частиц;

г) Техника испытаний: Полиовирус 1-го типа Доклад рабочей группы можно выращивать на клеточной полосы БГМ, МА-104 либо хоть какой другой, которая обоспечит выкармливание этого вируса. Ротавирусы идеальнее всего выращи­вать на полосы МА-104. Потому что оба вируса могут выращиваться на клеточной полосы МА-104, тестирование Доклад рабочей группы может проводиться в виде смешивания схожих количеств этих вирусов, при всем этом коли­чество каждого из их должно составлять более 1,0 х 10/мл. Тестирование может проводиться по способу ПФУ либо ИФ (Смит Доклад рабочей группы и Герба, 1982, Способы вирологии среды, стр-15-45). Каждый опыт должен проводиться три раза.

3.4.1.3. Тестирование цист:

а) Избранные организмы:

Жиардия ламблия либо аналогичный организм, Жиардия мурия также может употребляться;

Когда идет речь Доклад рабочей группы о фильтрации, отлично проявили себя испытания с внедрением 4-6 микронных сфер либо частиц для окклюзии живых организмов (см. табл.1). Сферы и частички могут быть ис­пользованы только для оценки фильтрационной эффективности. Дезинфекционную эффективность можно оценить Доклад рабочей группы с помощью жизнестойким цист Жиардия;

в) Подготовка цист: Жиардия мурис можно растить с помощью лабораторных мышей, а Жиардия ламблия - с помощью мон­гольского гербилия.

Результаты инактивации, основанные на измерении эксцистации соответствуют Доклад рабочей группы результатам инфекцирования животных;

в) Состояние организмов: организмы можно выделить из фе­кального материала с помощью способа, описанного Сочем (1984, Прилож. к Микробиолог. Окр. среды, 48:454-455) либо с помощью способа, описанного Бингхэмом и др. (1979, Экспер. Паразитоло­гия Доклад рабочей группы, 47:284-291);

г) Техника тесты: поначалу цисты реконцентрируются (500 мл - малый объем) с помощью способа Райса, Хоффа и Шафера (1982, Прил. к Микробиол. Окр. среды, 43:250-251). Ме­тодика эксцистации, описанная Шафером и др. (1984, Королевское общество Троп Доклад рабочей группы. Мед. и Гиг., 78:795-800) должна быть использо­вана для оценки жизнеспособности Жиардии мурис. Для Жиардии ламблии следует использовать способ эксцистации, описанной Бингхэмом и Мейером (1979, Природа, 277:301-302) либо Райсом и Шафером (1981, Клиническая Микробиолог Доклад рабочей группы., 14:709-710). Жизнеспособность цист также можно найти тестированием при помо­щи подсчета тропозоитов (Бингхэм и др., 1979, Экспер. Паразитология, 47:284-291).

3.4.2. Хим и физические способы

Все хим и физические анализы нужно проводить в согласовании с процедурой, предлагаемой Стандартными Метода­ми Исследования Доклад рабочей группы Воды и Водосбора, 16-е издание, Южноамериканская Ассоциация Здравоохранения.

3.5.Процедура тестирования

3.5.1. Установки, подключаемые к водопроводу

а) 1. Истановить три установки и приготовить их к работе в согласовании с аннотацией изготовителя. В тестируемую воду не Доклад рабочей группы добавлять микробиологию. Установить требуемый расход воды. Установку следует испытывать при максимально-допустимом расхо­де воды, который не должен регулироваться искусственно.

2. Тестируемая вода должна повсевременно иметь данные ха­рактеристики кроме тест-воды Доклад рабочей группы 2,3,4 в плане замутненности. Уровень природной замутненности воды должен составлять 0,1-5 ед., искусственно поднять уровень замутненности до 30 ед. можно последующим образом:

б) 1. Для подготовки раствора содержащее микробиологическое инфецирование нужно Доклад рабочей группы использовать подобающую тех­нику разжижения и повсевременно размешивать раствор. Повсевременно добавлять в тест-воду концентрации, обозначенные в табл.1.

2. Для изготовления концентрированных смесей, содер­жащих вирусы и цисты Жиардия. Добавлять эти смеси в поток Доклад рабочей группы воды таким макаром, чтоб добиться концентрации, обозначенной в табл.1 это можно сделать:

в) высвободить установку от незараженной воды с помощью потока тест-воды Доклад рабочей группы. Включить установку в режиме; 10% включено, 90% выключено в цикле от 15 до 40 минут (Наприм. 3 минутки ус­тановка включена, 57 минут выключена). На установку подавать зараженную воду. В таком режиме установка должна работать более 16 часов в Доклад рабочей группы день (малое нерабочее время - 8 часов в день). Полная программка испытаний для галогенированных смол должна составлять 100% ресурса, а для глиняних свечек и УФ устройств - более 10,5 суток;

г) Взятие проб: эталоны входящей и исходящей воды Доклад рабочей группы должны собираться в определенных местах в согласовании с планом, при­водимым ниже. При этом данный план представляет собой минимум, который может возрастать в процессе испытаний. Все пробы должны отбираться два раза из потока Доклад рабочей группы воды в количестве одной единицы объема устройства при более нехороших критериях инфецирования. Эталоны выходящей воды следует отбирать приблизительно посреди процесса, кроме образцов, отбираемых после остановки работы устройства. Каждый эталон отбирается два раза Доклад рабочей группы и должен подходящим образом сохраняться, если это нужно, для хим и микробиологических анализов в случае, если возни­кает необходимость перепроверки результатов (Для устройств, объем которых недостаточен для нужного количества воды для Доклад рабочей группы эталона, проба набирается из нескольких объемов).
^


1а. План взятия проб: галогенированные смолы либо устройства



Время взятия проб - % от ресурса работы

Тест-вода

Тестирование

Фон зараж.

Остаток активного вещества

Микробиол.

Старт

25%

50%

После остановки

на 48 часов

60%


75%

После остановки

на 48 часов

100%

Рядовая


Зараженная

рН – 9,0 ё Доклад рабочей группы 0,2

х

х

х

х

х


х


х

х


х

х

х

х

х


х


х

х


х


^ 1б. План взятия проб: Иодирование смолы либо устройства


Время взятия проб - % от ресурса работы

Тест-вода

Тестирование

Фон зараж.

Остаток активного вещества

Микробиол.

Старт

25%

50%

После остановки

на 48 часов

60%


75%

После остановки

на 48 часов

90%

100%

После остановки

на 48 часов

100%

Рядовая


Зараженная

рН – 9,0 ё 0,2


Зараженная

рН – 5,0 ё Доклад рабочей группы 0,2

х

х

х

х

х


х


х

х


х

х

х


х

х

х

х

х


х


х

х


х

х

х


х


^ 2. План взятия проб: Глиняние свечи либо устр-ва и УФ уст-ва.

Время взятия проб - % от ресурса работы

Тест-вода

Тестирование

Фон зараж.

Микробиол.

Старт

3 денек (серед)

6 денек (серед)

После остановки

на 48 часов

7 денек (серед)

8 денек (серед)

После остановки Доклад рабочей группы

на 48 часов

10 денек + ½

Рядовая


Зараженная

х

х

х

х

х


х

х

х


х

Деньки исчисляются попорядку. Периоды остановки исключаются. Если в устройстве употребляется серебро, нужно провести тест на выщелачивание и замерить остаток серебра в каждой точке взятия проб.


д) Испытания для выщелачивания Доклад рабочей группы для устройств, использующих в работе серебро


Время взятия проб

Тестирование

Фон зараж.

Остат.серебро

Старт

2 денек

После остановки

на 48 часов

х

х

х

х


е) Другие планы взятия проб:

1. Потому что в неких лабораториях могут посчитать неловким проводить тесты в цикле 16/8 часов Доклад рабочей группы, вероятны две кандидатуры:

2. Время и точки взятия проб должны подходящим Доклад рабочей группы образом определяться в плане взятия проб;

ж) Внедрение тест-воды:

Внедрение тест-воды должно осуществляться таким макаром, чтоб обеспечивалось получение инфы как при обыч­ных, так и стрессовых критериях:

1а. Галогенированные смолы либо Доклад рабочей группы устройства (неиодированные)

1-ые 50% тест-периода: тест-вода 1 (рядовая)

2-ые 50% тест-периода: тест-вода 2 (зараженная)

рН - 9,0 ё 0,5

1б.Иодированные смолы либо устройства

1-ые 50% тест-периода: тест-вода 1 (рядовая)

последующие 25% тест-периода: тест-вода 2 (зараженная Доклад рабочей группы)

рН - 9,0 ё 0,2

последние 25% тест-периода: тест-вода 2 (зараженная)

рН - 5,0 ё 0,2

2.Глиняние свечи либо устройства

1-ые 6 дней тестирования: тест—вода 1 (рядовая)

последние 4-1/2 денька тестирования: тест—вода 3 (зараженная)

3.УФ устройства

1-ые 6 дней тестирования: тест-вода 1 (рядовая Доклад рабочей группы)

последние 4-1/2 денька тестирования: тест-вода 4 (зараженная)


4. Анализы и контроль:

1. Взятие микробиологических проб и анализ должны прово­диться на установленных точках взятия в течение каждого тест-периода.

2.Контроль тест-воды: На каждой Доклад рабочей группы точке взятия проб нужно держать под контролем и замерять характеристики тест-воды (см.раз­дел 3.3); установленные характеристики должны также измеряться по последней мере один раз в деньки, когда взятие проб Доклад рабочей группы не осуществля­ется.

3.Хим анализ фона начальной воды нужно прово­дить хотя бы один раз сначала каждого тест-периода, чтоб оп­ределить концентрацию неорганического загрязнения и обыденные характеристики воды.

4. Не считая того, проводится Доклад рабочей группы тест на доказательство свойства обсеменения в 1-ый и последний деньки тест-периода. Популяции должны замеряться (к примеру, в емкости для начальной воды) сначала и конце тест-дня для определения в один момент Доклад рабочей группы появившихся отклонений в параметрах воды. Относительно устойчивые популяции микробов в особенности важны для удачного тестирования.

5.Когда в устройстве употребляется галоген либо серебро, нужно замерять остаточное содержание активного вещества на выходе в каждой Доклад рабочей группы точке взятия проб.

6.Дополнительно три раза замеряется концентрация серебра на выходе (см.раздел 3.5.1е);

и) Нейтрализация дезинфекционной активности: сходу после взятия, любая проба должна обрабатываться с тем, чтоб была нейтрализована активность Доклад рабочей группы хоть какого антисептического вещества. Для дезинфектантов на базе серебра либо галогенов, это может осуществляться методом прибавления тиогликоллата—тиосульфата (Чамберс и др. журнальчик Американской Ассоциации Аква Работ, 54:208-216, 1962). Этот раствор нужно готовить раз в Доклад рабочей группы день. Хоть какой итог считается недействительным в случае, если не­медленно после взятия пробы не была нейтрализована дезинфекци­онная активность;

к) Особые правила по испытаниям глиняних свечек либо устройств:

1.Замедленный проток воды: Глиняние Доклад рабочей группы устройства в процессе работы могут засоряться, что приводит к замедленному протоку воды. Нужно попробовать вернуть установленный производителем расход воды, но, даже при пониженном расхо­де программка взятия проб, определенная в разделе 3.5.1г Доклад рабочей группы2 долж­на производиться.

2. Чистка глиняних устройств: устройства должны очи­щаться в согласовании с аннотацией производителя. Во время тест-периода установку следует прочищать два раза. Но, непос­редственно перед взятием пробы чистку проводить Доклад рабочей группы не следует. Не считая того, не допускается внедрение для чистки антимикробных химикатов, если производитель не показывает их в инструк­ции юзера;

л) Галогенные и УФ устройства с механической фильтрацией, процесс которой Доклад рабочей группы разделен от микробиологической чистки обязаны иметь возможность по подмене либо обслуживанию этих механических фильтрационных компонент при понижении расхода воды в резуль­тате засорения. Устройства с незаменяемыми механическими фильтрационными компонентами должны употребляться до того времени, по Доклад рабочей группы­ка расход воды не снизится до такового уровня, который не будет отвечать требованиям потревителя (Если раннее засоре­ние составляет делему, для неких устройств составляется особый план тестирования).

  1. Особые правила при тестировании УФ Доклад рабочей группы устройств:

  1. На устройство подается зараженная тест-вода; оно работает с обычной интенсивностью. Но, если УФ обработке предшествует обработка с помощью активированного углерода, мощность УФ лампы устанавливается с помощью электроники Доклад рабочей группы, нап­ример, методом снижения подаваемого тока либо любым другим методом. Это правило распространяется и на УФ устройства другой конфигурации по выбору лиц, отвечающих за тестирование как кандидатура использованию УФ адсорбента, парагидроксибензокной кислоты.

  2. Неисправность/безопасность: устройства Доклад рабочей группы должны обеспечивать и тестироваться на предмет предупреждения неисправости /безопасности в случае конфигурации свойства воды либо неисправ­ности оборудования, которое может привести к нарушению его функций по микробиологической чистке.

3. Чистка Доклад рабочей группы: при чистке устройства следует придерживаться советов производителя.


3.5.2. Процедура тестирования: устройства не подключае­мые к водопроводу

а) Общие положения: базисная процедура, данная в разделе 3.5.1, применяется с необходимыми дополнениями и переменами, вытекающими из особенностей конструкции Доклад рабочей группы устройства. В любом случае процедура тестирования должна обеспечивать тестирова­ние, эквивалентное тестированию устройств, подключаемых к во­допроводу;

б) Условия тестирования и устройства должны соответство­вать условиям практической эксплуатации по согласованию с производителем, включая Доклад рабочей группы расходы воды и количество людей, кото­рые должны быть обслужены в день. В неких случаях различ­ный расход воды либо другие неординарные условия могут быть предназначены для тестирования при наихудших критериях.

3.5.3.Приемка и регистрация


3.5.3.1.чтоб Доклад рабочей группы устройство было квалифицировано как микробиологический очиститель воды, три устройства 1-го типа должны сразу обрабатывать воду таким макаром, чтоб ее микробиологические характеристики отвечали требованиям, обозначенным в табл.1 с допуском в менее, чем Доклад рабочей группы 10% исследуемых пар образцов, составляющем:

Для вирусов: один порядок величин

Для вактерий: один порядок величин

Для цист: половина порядка величин

Геометрическое значение сокращения в воде микробиологии должно соответствовать либо превосходить тревования, данные Доклад рабочей группы в табл.1. К примеру:



3.5.3.2. Регистрация: все предпринимаемые деяния и дата и время тесты должны Доклад рабочей группы региться по эталону. Эта информация сохраняется до того времени, пока окончательный доклад по результатам испытаний не будет утвержден авторитетной ко­миссией, но в любом случае более 1-го года.

3.5.3.3.Повышение Доклад рабочей группы либо уменьшение количества: В случае, когда производитель имеет несколько схожих устройств, работающих на базе одной технологии, можно допустить тестирова­ние только одной установки, которая будет рассматриваться как представитель других устройств. Если есть суровые сом­нения Доклад рабочей группы, тестирования могут востребовать все установки разных размеров. Правило 3-х установок предложено как мировоззрение. Повышение количества тестов втрое либо их сокращение до трети зависимо от размеров устройств, допустимо.


3.5.3.4. В случае Доклад рабочей группы, если в устройстве употребляется серебро либо другое хим вещество, его концентрация на выходе ус­тройства должна соответствовать эталону Государственной Ассоци­ации питьевой воды и других знатных федеральных организа­ций .

Приложение А

^ Короткое ОПИСАНИЕ ОСНОВ Доклад рабочей группы Эталонов И Характеристик ТЕСТ-ВОДЫ

А. ТРЕБОВАНИЯ ПО ВЫВОДЫ МИКРОБИОЛОГИИ


1. Бактерии


Действующие эталоны по микробиологической безопасности питьевой воды основаны на наличии в воде колиформ, представите­лем которых является Клебсиэлла. Представители класса Клебсиэллы также Доклад рабочей группы являются возможными патогенами для человека (Влассоф, 1977). Клебсиэлла терригена употребляется в качестве тестового организма в силу того, что она повсевременно находится в поверхностной воде (Изард и др., 1981).

Опыт использования колиформ для определения наличия энтерических бактериальных Доклад рабочей группы патогенов в питьевой воде, насчитывающий более 75 лет, показал высочайший уровень надежности. Тестиро­вание более 1-го бактериального патогена представляется неоправданным, потому что проводятся испытания на вирусы и цисты. А ви­русы Доклад рабочей группы и цисты известны собственной большой устойчивостью к воздейс­твию на их обыденных антисептических средств по сопоставлению с энтерическими бактериальными патогенами, не считая того, вирусы владеют большой сопротивляемостью к такому типу обработки, как фильтрация Доклад рабочей группы. Таким макаром, лювая обработка, дающая хоро­шие результаты по выведению вирусов и Жиардиии, вероятнее всего удачно может применяться для выведения бактериальных патоге­нов (Джеророл и др., 1981, Лиу и др., 1971). Концентрация колиформ Доклад рабочей группы в сточных водах составляет примерно 10/100 мл. Концентрация в зараженной поверхностной воде составляет 10 на 100 мл (Kaлп и др., 1978, Таблица 10).

Основываясь на вероятной концентрации в 10/100 мл и на том, что перед обработкой воды стоит задачка понизить Доклад рабочей группы эту кон­центрацию до наименее, чем 1/100 мл, рекомендуется использовать обработку со понижением содержания на 6 порядков.

2. Вирусы
В Соединенных Штатах концентрация энтеровирусов в сточных водах установлена в 10 - 10/литр (Фарра и Доклад рабочей группы Шауб, 1971). Осно­вываясь на этом наблюдении можно представить, что концентра­ция вирусов в природной воде, зараженной стоками, может сос­тавлять от 10 до 10 на литр.

В текущее время в США нет эталона содержания вирусов в питьевой Доклад рабочей группы воде. Невзирая на это ЭПА предложило рекомендуемый очень допустимый уровень инфецирования вирусами (ЭПА, 1985). Некие ученые и организации разрабатывали эталоны по со­держанию вирусов в питьевой воде (ВОЗ, 1979, 1984; Берг, 1971; Мельник Доклад рабочей группы, 1976). Общее мировоззрение было таково, что вода должна быть свободной от вирусов, потому что даже один единственный вирус может стать предпосылкой заразного заболевания. Глобальная орга­низация здравоохранения советует (1984), что во время исс­ледований должно быть протестировано Доклад рабочей группы порядка 100 -1000 л. воды и в этом количестве не должно быть найдено вирусов.

Допуская, что цель, которую нужно достигнуть при помо­щи очистительного устройства, составляет наименее 1-го вируса на 100 л Доклад рабочей группы воды и концентрации в 104 энтеро-вируса и 100 л заражен­ных сточных вод, устройство должно быть способным сокращать концентрацию вирусов само мало на 4 порядка.

Относительная сопротивляемость энтеро-вирусов воздействию различного рода дезинфектантов очень различаются Доклад рабочей группы даже посреди представителей одной группы вирусов. К примеру, в то время, как колифаж ф2 является одним из наиболee стойких вирусов при воздействии хлором, он же является одним из более слабеньких при Доклад рабочей группы воздействии озоном (Хараке и Батлер, 1984). Ионы и значение рН также оказывают воздействие на относительную сопротивляемость различных вирусов дезинфектантам (Энгельбрехт и др., 1980). В связи с этим представляется целесообразным изучить более чем один тип Доклад рабочей группы вирусов, чтоб уводиться в эффективности антисептической системы. Полиовирус типа 1 (штамм LSc), был избран в качестве тестируемого вируса поэтому, что он был активно ис­пользован при исследовательских работах в качестве представителя группы энтеро-вирусов. Считается Доклад рабочей группы, что он не является более стойким при воздействии хлором, но, довольно стоек, чтоб быть использованным в качестве индикатора. Ротавирус избран в ка­честве второго тестируемого организма поэтому, что он представ­ляет Доклад рабочей группы другую группу энтеро-вирусов по составу нуклеиновой кис­лоты и размеру. Не считая того, он является основным возвудителем гастроэнтерита, в том числе и гастроэнтерита, возбуждаемого в итоге потребления воды (Герба и др., 1985). Человечий ротавирус Доклад рабочей группы либо аналогичный ему Симианский ротавирус могут быть применены в испытаниях. Рекомендуется сокращение количества вирусов в консистенции на 4 порядка при инфецировании 1 х 10/л.


3. Цисты (Протозоа)

В последние годы Жардия повсевременно признавались источником Доклад рабочей группы болезней, возникающих в итоге потребления питьевой воды в США (Краун, 1984). ЕРА предложило установить мало допустимый уровень концентрации цист в питьевой воде на отмет­ке «О» (ЕРА, 1985). Появление цист в воде Доклад рабочей группы в главном свя­зывалось с неадекватностью обработки воды либо отсутствием фильтрации. Не отмечалось появление цист в воде, обработанной на действенных фильтрационных установках. Де Уэйл и др., (1984), в собственном исследовании эффективности фильтрующих ус­тановок, дают Доклад рабочей группы выведения цист из воды при обработке на устройс­твах:

Данные о естественных уровнях содержания цист в природной воде очень ограничены Доклад рабочей группы в итоге сложностей, возникающих при отборе проб и анализе. Неопубликованные данные демонстрируют очень малый уровень - от наименее чем 1/л до наименее чем 10/л. В данном случае понижение на 3 порядка даст итог в обработанной Доклад рабочей группы воде наименее чем 1/100 л, что соответствует советам по выведению вирусов.

Жиардия ламвлиа, либо схожий организм — Жиардия мурис, который также является подключающим тест-организмов (Хофф и др., 1985), могут быть применены в качестве заражающих организмов Доклад рабочей группы. Тестирование нужно проводить при инфецировании в 10 организмов на 1 литр воды со понижением на 3 порядка.

Если устройство либо его компонент, созданный для выведения из воды цист работает на принципе только окклюзивной Доклад рабочей группы фильтрации, приемлeмо внедрение 4-6 микронных сфер либо частиц для понижения на 3 порядка (Государственный эталон Санитарного контроля N 53). Трудности, возникающие при производс­тве цист и технологии измерений в наименее оборудованных лабораториях могут востребовать Доклад рабочей группы других тестов.

В. Процедура тестирования устройства для микробиологической чистки


1-Тест-вода

а) Рядовая тест-вода (тест-вода N 1) создана для использования на обычной (нестрессовой) фазе тестирования и обладает параметрами, которые свойственны для обыкновенной питьевой Доклад рабочей группы воды, подающейся в систему коммунального водоснабжения;

б) тест-вода N 2 создана для использования на стрессовой стадии тестирования устройств, использующих в собственной работе галогеновые антисептические вещества.

1. Потому что антисептическая активность неких галогенов падает Доклад рабочей группы с ростом значения Рн, принципиально проводить тестирование при завышенном значении рН. Рекомендуемое значение - 9,0 ё 0,2 — хотя и превосходит вторичный уровень (ЕРА, 1984), но все таки находится на уровне, который нередко встречается в природной во­де (EPA Доклад рабочей группы, 1976). Но, для установок, использующих в собственной работе иод, обеспечивается другое стрессовое условие - значе­ние рН - 5,0 - 0,2 - так последние данные молвят о том, что антисептическая активность иода падает с снижением значения рН (Государственная Исследовательская Ассоциация Доклад рабочей группы, 1980). Будучи ниже рекомендуемого вторичного уровня (ЕРА, 1984), значение рН - 5,0 нередко встречается в природной воде (ЕРА, 1976).

2. Как понятно, полное количество органического угля, оказывает воздействие на качество дезинфекции галогенами. В то время, как это Доклад рабочей группы количество превосходит уровень, встречающийся в природной воде, обозначенная концентрация в 10 мг/л может расс­матриваться как обычная для проточной воды (Калп/Веснер/Калп, 1978).

3. Высочайшие уровни замкнутости могут скрывать микроорга­низмы и оказывать влияние Доклад рабочей группы на процесс дезинфекции. В то время, как реко­мендуемый уровень замкнутости в 30 ед. соответствует замутненности вторичных сточных вод, таковой уровень нередко встречается в почти всех поверхностных водах, в особенности Доклад рабочей группы в период сильных дож­дей и снегопадов (Калп/Веснер/Калп, 1978).

4. Исследования с помощью цист Жиардия проявили понижение дезинфекционной активности галогенов при снижении температуры (Джаролл и др., 1980), 4 С - это обычная низкая температура в природных Доклад рабочей группы водах. Такая температура рекомендуется и для про­ведения тестов.

5. Количество растворенных жестких веществ может также оказывать воздействие на антисептические характеристики, устройства, использующего незаменяемые либо сменные элементы, заменяющие галогены либо смолы, также может повлиять на Доклад рабочей группы процесс адсорвации. Концентрация растворенных жестких веществ в 10000 мг/л делают воду неприменимой для питья, концентрация же в 2000 и поболее мг/л нередко встречаются в питьевой воде (ЕРА, 1984). Рекомендуемый уровень Доклад рабочей группы в 1500 мг/л представляет собой реальное инфецирование.

в) Тест-вода N 3 создана для тестирования в стрес­совых критериях глиняних фильтрационных свечек либо устройств с внедрением либо без использования серебряного на­сыщения.

1. Потому что вирусы обычно Доклад рабочей группы вымываются из адсорвента при высочайшем значении рН (ЕРА, 1978), можно заключить, что высочайшие значения рН делают наиболee стрессовые условия для тестирова­ния глиняних устройств; соответственно, рекомендуется ис­пользование воды с высочайшим естественным значением Доклад рабочей группы рН - 9,0.

2. Согласно экспертным оценкам, органика повлияет на адсорбцию вирусов. Потому рекомендуется уровень концентрации органического угля в 10 мг/л.

3. Замутнение может увеличивать характеристики по выведению микро­организмов, но с другой стороны Доклад рабочей группы, оно может привести к засоре­нию неким устройств. Уровень мутности в 30 ед. создаст стрессовые условия при испытаниях, но, в обыденных критериях эксплуатации обычным будет уровень в пределам от 0,1 до 5 ед.

4. Согласно Доклад рабочей группы экспертным оценкам низкая температура и боль­шое. количество растворенных жестких веществ, вероятнее всего ока­жут воздействие на выведение вирусов методом адсорбции; таким макаром температура воды в 4 С и количество растворенных жестких веществ Доклад рабочей группы в 1500 мг/л более применимы.

г) Тест-вода N 4 создана для проведения испытаний УФ установок в стрессовым условиям.

1. В целом, высочайшая общая концентрация органического уг­ля, мутность и концентрация растворенных органических веществ, также низкая Доклад рабочей группы температура воды, числятся более стрессовы­ми критериями для испытаний УФ установок, а обозначенные уровни инфецирования соответствуют уровням для тест-воды N 2.

2. Значение рН не значительно и может лежать в границах от 6,5 до 8,5.

3. В Доклад рабочей группы целях тестирования УФ установок на более уязвимой стадии их работы, цветовая индикация (при светопоглощении в 254 нм) должна поддерживаться на уровне, где интенсивность УФ излучения составляет величину, чуть превосходящую уровень прек Доклад рабочей группы­ращения дезинфекционной активности. Но, кандидатура абсорбации загрязнения достигается с помощью конфигурации мощности УФ лампы либо других соответственных способов. Таковой подход будет в особенности необмодим в тех случаях, когда обработке УФ лампой предшествует обработка с Доклад рабочей группы помощью активированного угля.

д) Тест-вода N 5 создана для испытаний в стрессовых критериях устройств, использующих в собственной работе серебро. Низ­кое значение рН, низкая концентрация органического угля, невы­сокая Доклад рабочей группы замутненность, низкая концентрация растворенных жестких веществ и высочайшая температура представляются параметрами, свя­занными с завышенным выщелачиванием. Рекомендуемое значение рН — 5,0 - 0,2, лежащее ниже рекомендуемого вторичного уровня в 6,5 - 8,5 (ЕРА, 1984), все еще встречается в неких образчиках природной Доклад рабочей группы воды.
^ 2. Процедуры тестирования
План тестирования и взятия проб составляется таким макаром, чтоб с его помощью можно было сделать оценку работы устройства как в обычных, так и в стрессовых критериях. При испытаниях Доклад рабочей группы в стрессовых критериях создается целый ряд особых критерий, ставящих тестируемое устройство в наихудшие условия эксплуата­ции. Тест—план для специфичных моделей устройств может включать в себя конфигурации и дополнения в рекомендуемый план; можно отбирать Доклад рабочей группы и рассматривать большее количество проб; можно тести­ровать большее количество устройств. Следует придерживаться принципов демонстрирующих адекватную работу испытываемого уст­ройства даже при наихудших критериях, а совсем отобранная процедура тестирования должна Доклад рабочей группы быть согласована испытателя­ми с лицами, контролирующими ход испытаний.

Потому что некие нюансы процедуры тестирования использовались в текущих опытах, предлагаемый протокол не выверялся и не применялся в отношении неких устройств. Как следует, исследователи и юзеры Доклад рабочей группы протоколом могут посчитать целесообразным внести конфигурации в протокол, исходя из собственного опыта; эти конфигурации и дополнения должны быть согласованы с наблюдателями и лицами, осуществляющими контроль за испытаниями.
^ КОММЕНТАРИЙ НАБЛЮДАЮЩЕГО КОМИТЕТА
ПО ПОВОДУ Доклад рабочей группы ПРЕДЛОЖЕННОГО ПРОТОКОЛA И НАПРАВЛЯЮЩЕГО Эталона

ПО ИСПЫТАНИЯМ УСТРОИСТВ ДЛЯ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКОЙ ОБРАБОТКИ ВОДЫ


^ А. Советы ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ЖИАРДИЯ ЛАМБЛИЯ Заместо ЖИАРДИИ МУРИС В КАЧЕСТВЕ ПРОТОЗОА В ТЕСТАХ
Советы
Подкомитет соглашается с советами и одобряет Доклад рабочей группы исполь­зование Жиардии ламблии в качестве желательного организма в проведении тестов установок и устройств для обработки воды. Непременно, что внедрение протозоа, представляющих опасность здоровью человека, более целенаправлено. Хоть какой исследова­тель, получивший в Доклад рабочей группы свое распоряжение штамм Жиардии ламблии, применимый для проведения тестов, предпочтет его штамму Жиардии мурис.


Б. Подмена цист Жиардия на 4-6 микронные шарики либо части­цы при проведении тестирования устройств, использующих только окклюзивную фильтрацию Доклад рабочей группы для удаления из воды микробиологии: В неких комментах критикуется способ использования мелких частиц и рекомендуется в опытах использовать только живы цисты Жиардии.


Дискуссия:

Подкомитет признает и поддерживает внедрение в тестах живых организмов Доклад рабочей группы, т.е. естественного людского паразита Жиардия ламблии, но, не находит каких-то довольно убедительных научных данных, которые не допускали бы использова­ние в опытах шариков либо частиц. При всем Доклад рабочей группы этом идет речь только об опытах по исследованию устройств, предназна­ченных для микробиологической чистки воды с помощью только окклюзивной фильтрации. Положения государственного эталона 53 (1982) по сокращению количества цист в воде, допускало исполь­зование при проведении Доклад рабочей группы тестирования 4-6 микронных моделей цист. Этот эталон разрабатывался исходя из уровня развития научной и инженерной мысли на этот период. Логсдон использовал радиоактивные модели цист на исходной стадии испытаний эффек­тивности по Доклад рабочей группы выведению цист двухатомных земельных фильтров; па­раллельные тесты с внедрением цист Жиардия мурис, подтвердили эффективность двухатомных земельных фильтров. Даль­нейшие исследования, проведенные Хендриксом и Де Балле с цис­тами Жиардия ламблия, также подтвердили эти выводы Доклад рабочей группы.

Подобные результаты были получены в процессе параллельных исследовательских работ с внедрением 4-6 микронных частиц, по разме­рам соответственных цистам Жиардия ламалия. А именно, два устройства, сертифицированные Государственной Санитарной Службой в качестве устройств для Доклад рабочей группы выведения из воды цист (с использова­нием 4-6 микронных частиц) также были испытаны и подтвердили на 100% сертификацию, полученную с внедрением цист Жиардия ламблия:

  1. Эверпьюр Модель QC 4-SC

  2. Ройал Дултон Модель F3О Доклад рабочей группы3

Вновь мы предпочли использовать человечий патоген Жиардия ламблия; но, не имелось данных тестов, касаю­щихся каких-то недочетов, которые были бы отмечены в процессе прошлых тестов, с внедрением 4-6 микронных частиц. Почти всегда Доклад рабочей группы бактериальное и виральное инфецирование представляет собой болee суровую делему для окклюзивных фильтров в плане соответствия требованиям по выведению микробиологии, по сопоставлению с цистами. Таким макаром, внедрение 4-6 микронных шариков либо частиц рассматривается таким же Доклад рабочей группы нор­мальным, как и внедрение живых цист для тестирования уст­ройств для окклюзивной фильтрации.

Советы
Рекомендуется использовать 4-6 микронные шарики либо час­тицы при испытаниях установок, созданных для выведения из воды Доклад рабочей группы цист с помощью способа окклюзивной фильтрации.

В. Другой способ тестирования цист (Йенсен): Пред­лагаемый способ подразумевает иную технику выделения цист из фе­кального материала и технику тестирования, предусматривающую подсчет трофозоидов и вводимых Доклад рабочей группы цист.

Советы
Данная кандидатура представляется увлекательной лаборатор­ной процедурой и будет включена в Доклад в качестве вероятной для использования заинтересованными исследователями.

Г. Внедрение техники пластики для вливания посевного материала как вариант для Доклад рабочей группы исследования вактерии Клебсциэлла терригена.

Советы
Пластинка для вливания посевного материала увеличивает стрессовые условия в случае, когда имеется нехватка микробов. Вкупе с тем это является стандартным способом м, по всей веро­ятности, не может Доклад рабочей группы оказывать негативное воздействие на Клебсциэллу терригену. Как следует, этот способ будет включен в Док­лад в качестве 1-го из вероятных.

Д. Вариант использования Эскерикия если заместо Клебсциэллы терригены при проведении бактериальных тестов Доклад рабочей группы.

ДИСКУССИЯ
Приложение А, раздел A.1 направляющего эталона и прото­кола определяет базисные принципы для обработки К. терригены в качестве тест-бактерии. Выбор этой бактерии определяется тем, что она нередко встречается в поверхностных Доклад рабочей группы водах и тем, что она представляет класс энтеро-бактерий. Также отмечалось, что тес­ты с вирусами и цистами ожидаются более жесткими, чем с бакте­риями. Для прибавления трудности бактериальные испытания, которые не Доклад рабочей группы являются такими же необходимыми, как и испытания с вирусами и теста­ми, все таки включены в протокол.

Е-коли, либо хоть какой другой организм, общепризнанный в качестве индикатора бактериального инфецирования Доклад рабочей группы, могут быть применены в тестировании в случае, если они демонстрируют неплохую тестируе­мость и высшую сопротивляемость, эквивалентную К.терригены.
Советы
Назначение протокола состоит в том, чтоб дать базисную программку, которая может быть Доклад рабочей группы предана модификации заинтересованными исследователями. Как следует, лювая лаборатория может предложить (обоснованно) внедрение в тестах Е-коли заместо К. терригена либо лювую другую энтеро-бактерию.

Е. Тревования к рабочим чертам по выведению вирусов и Жиардии, которые Доклад рабочей группы были установлены Эпоха, предписывают полнoe их выведение из воды.

ДИСКУССИЯ
Нулевой допустимый малый уровень концентрации Жиардия и вирусов, установленный ЕРА, имеет под собой цели охраны здоровья. Это требование носит рекомендательный Доклад рабочей группы нрав, потому что для того, чтоб уводиться в нулевой концентрации организ­мов в воде, нужно проводить анализ каждого ее объема. Бо­лее оптимальным представляется следование советам дан­ным в разделах А.2 и Доклад рабочей группы A3 Приложения А. Мы считаем, что эти требования вкупе с применением в наихудших критериях, позво­лят правильно испытать устройства на предмет им возможности по выведению микробиологии.


советы

Придерживаться советов (величина порядка сокращения микробиологии) при Доклад рабочей группы выведении цист и вирусов.

Ж. Ротавирусы и предполагаемые исследования: Один из спе­циалистов считает, что внедрение в тестах ротавирусов нецелесообразно, потому что Амиртарайа (1986, ЙАВВА, 78:3:34-49) утверждает, что «не процедуры, при помощи которой можно Доклад рабочей группы было бы удачно проанализировать эти патогены».
ДИСКУССИЯ
В разделе 3.4.1.2 «Тестирование вирусов» даны способы культивирования ротавирусов. Методика проведения исследовательских работ применима для использования в лабораторных критериях. Др. Амиртарайа имел в виду сбор организмов в Доклад рабочей группы полевых критериях и их ис­следований при наличии огромного количества других организмов. Таким макаром, лабораторные исследования ротавирусов полностью применимы, в то время, как полевые исследования могут не дать четких результатов.

Дальше Доклад рабочей группы, отбор ротавирусов и полиовирусов для тестирования определялся необмодимостью подбора организмов, владеющих соответственной сопротивляемостью воздействию дезинфектантов. Пос­кольку тестирование всех видов энтеровирусов не представляется экономически прибыльным, рабочая группа сделала вывод, что для определения эффективности Доклад рабочей группы устройства по выводу из воды этим организмов можно ограничиться исследовательскими работами только 2-ух их типов, которые характеризуются совсем разными свойства­ми (физическими и хим), что дает основания рассматри­вать им как Доклад рабочей группы представителей разных групп вирусов. Полиовирусы - это маленькие организмы, обычно отлично абсорбирующиеся на фильтрах. Ротавирусы - более чем вдвое крупнее и в моде неких исследовательских работ проявили наименьшие возможности к фильтра­ции Доклад рабочей группы.

Советы
Придерживаться требований к испытаниям ротавирусов

3. Определение устройства для микробиологической чистки воды: главное отличие устройства для микробиологической очист­ки воды от других устройств по их определению заключается в словах «выводит вирусы».

ДИСКУССИЯ Доклад рабочей группы В согласовании с правила Эпоха, рекомендуемый максимум содержания вирусов в обработанной воде должен составлять нулевoe значение. Контроль за содержанием вирусов в воде осуществляет­ся в согласовании с трееованиями Акта о Безопасности Питьевой Доклад рабочей группы Воды. Понижение концентрации вирусов оспаривается Д-рон Амиртарайа. Что касается потребителей, то, на наш взор, предложен­ное определение нужно. Рядовой потребитель может не знать различия меж вирусами, микробами и цистами, также может не Доклад рабочей группы знать о содержании этих организмов в воде. В целях защиты ин­тересов рядового потребителя, в определение должно врубаться упоминание о возможности устройства выводить из воды каждого мельчайшего организма.


Советы
Придерживаться предложенного Доклад рабочей группы определения устройства для микробиологической чистки питьевой воды.

1.Обрабатывающие устройства: Несколько замечаний по по­воду самих обрабатывающих устройств;

1. УФ, применяемые для дополнительной обработки воды из коммунальных систем водоснабжения, не рассматриваются в данном Докладе. Мы согласны Доклад рабочей группы с таковой постановкой вопроса и делаем при всем этом ссылку на раздел 1.3.2.3, где содержится объяснение.

2. Особый статус нужно придать устройствам, вы­водящим из воды Жиардию и бактерии, но не вирусы Доклад рабочей группы. Это разъясняется в разделе 1.2.4 «Исключения». Эти исключения были выработаны специально для коммунальных систем водоснабжения, которые обеспечивают дезинфекцию, но не фильтрацию. Только цисты, как демонстрируют исследования, могут сохраниться в воде после ее дезинфекции. В Доклад рабочей группы этой связи, независящий и действенный фильтр для цист может не непременно представлять собой уст­ройство для микробиологической чистки воды. Совместно с тем, та­кой фильтр не может рассматриваться как самостоятельное и Доклад рабочей группы единственное средство для обработки воды.

3. Тестироваться должно все устройство полностью, а не от­дельные его составляющие. Мы считаем, что это должно вопить понят­но всем исследователям.

4. Протокол должен быть расширен для того, чтоб Доклад рабочей группы окутать устройства, созданные для сокращения концентрации хими­ческих загрязнений.

doklad-po-itogam-deyatelnosti-administracii-selskogo-poseleniya-gorodeckoe-po-osushestvleniyu-municipalnogo-zemelnogo-kontrolya-za-ispolzovaniem-zemel-za-2011.html
doklad-po-itogam-i-perspektivam-raboti-lagerya-v-s-luvenga-kandalakshskogo-rajona-na-baze-filiala-kolledzha-gaou-mo-spo-mik-direktor-gaou-mo-spo-mik-g-s-shatilo-uvazhaemaya-lyudmila-aleksandrovna-uvazhaemie-kollegi.html
doklad-po-itogam-raboti-oao-beiz.html